中国特色社会主义市场经济是以公有制为主体、、、多种所有制经济共同发展的根基经济制度，，是发展混合所有制企业的理论凭据，，而混合所有制要达到的主张就是推进国有经济和非公经济共同发展，，即实现“国民共进”。。多年的实际批注，，在社会主义市场经济发展过程中，，国企民企必然在体制上相互混合、、、职能上相互融合、、、发展上相互推动。。也就是说，，我国的根基经济制度是混合所有制的真正发源，，而混合所有制也逐步发育成了我国根基经济制度的重要实现大局。。

《决定》明确，，发展混合所有制经济要“有利于各类所有制本钱扬长避短、、、相互推进、、、共同发展”。。国企和民企同为市场竞争主体，，共同负担着发展社会主义市场经济的重任，，二者不是对抗关系，，而是你中有我、、、我中有你、、、水乳融合的关系。。好比我国绝大无数国企的主题企业都是上市公司，，而上市公司通常都是和民营本钱混合在一路的。。从职能上看，，一个大型国企，，可能有上千家中小民企做外包，，二者共同生计在一个产业链上。。

U钱包集团提出一个混合所有制企业的公式：国企的实力+民企的活力=企业的竞争力。。即国企有规范的治理、、、规模优势、、、技术实力，，民企有矫捷性、、、激励机制、、、企业家心灵，，二者相互融合，，扬长避短，，形成了混合所有制企业壮大的竞争力。。君子和而分歧，，只有国企真正与民企形成水稻一样的“杂交”优势，，能力确；；旌铣晒，，实现和谐共赢。。所以说，，混合所有制关键是阐扬国民双方的优势，，不然就可能让双方劣势生长，，如把传统国企常有的官僚主义和民企常有的非规范化结合在一路，，导致混合所有制失败。。

现实中，，有些经济学家总是拿科斯理论说事，，强调民企的效能高过国企，，其实科斯理论所钻研的要么是纯国企、、、要么是纯民企。。但是中国在经过了30年经济鼎新后，，国企已经进行了大规模的市场化鼎新，，大部门都进行了股权多元化刷新，，引入了市场活力。。所以，，中国的国企已不是科斯眼中的国企样本，，国企和民企的相互融合不该当作谁在扑灭谁。。别的，，国企和民企在分歧阶段、、、分歧领域，，此消彼长，，你进我退，，这是能够理解的，，也属于通常性市场竞争中的惯常景象，，不应该少见多怪，，更不应该被诟病和贴标签。。