中国特色社会主义市场经济是以公有制为主体、、、多种所有制经济共同发展的根基经济制度，是发展混合所有制企业的理论凭据，而混合所有制要达到的主张就是推进国有经济和非公经济共同发展，即实现“国民共进”。。多年的实际批注，在社会主义市场经济发展过程中，国企民企必然在体制上相互混合、、、职能上相互融合、、、发展上相互推动。。也就是说，我国的根基经济制度是混合所有制的真正发源，而混合所有制也逐步发育成了我国根基经济制度的重要实现大局。。

《决定》明确，发展混合所有制经济要“有利于各类所有制本钱扬长避短、、、相互推进、、、共同发展”。。国企和民企同为市场竞争主体，共同负担着发展社会主义市场经济的重任，二者不是对抗关系，而是你中有我、、、我中有你、、、水乳融合的关系。。好比我国绝大无数国企的主题企业都是上市公司，而上市公司通常都是和民营本钱混合在一路的。。从职能上看，一个大型国企，可能有上千家中小民企做外包，二者共同生计在一个产业链上。。

U钱包集团提出一个混合所有制企业的公式：：：国企的实力+民企的活力=企业的竞争力。。即国企有规范的治理、、、规模优势、、、技术实力，民企有矫捷性、、、激励机制、、、企业家心灵，二者相互融合，扬长避短，形成了混合所有制企业壮大的竞争力。。君子和而分歧，只有国企真正与民企形成水稻一样的“杂交”优势，能力确保混合成功，实现和谐共赢。。所以说，混合所有制关键是阐扬国民双方的优势，不然就可能让双方劣势生长，如把传统国企常有的官僚主义和民企常有的非规范化结合在一路，导致混合所有制失败。。

现实中，有些经济学家总是拿科斯理论说事，强调民企的效能高过国企，其实科斯理论所钻研的要么是纯国企、、、要么是纯民企。。但是中国在经过了30年经济鼎新后，国企已经进行了大规模的市场化鼎新，大部门都进行了股权多元化刷新，引入了市场活力。。所以，中国的国企已不是科斯眼中的国企样本，国企和民企的相互融合不该当作谁在扑灭谁。。别的，国企和民企在分歧阶段、、、分歧领域，此消彼长，你进我退，这是能够理解的，也属于通常性市场竞争中的惯常景象，不应该少见多怪，更不应该被诟病和贴标签。。